Так ли всё хреново?

[Modestus]

Білий дім: Трамп розпорядився вивести США з 66 міжнародних організацій

Цитата

Президент США Дональд Трамп підписав меморандум, який передбачає вихід Сполучених Штатів із 66 міжнародних організацій, які «більше не служать інтересам Америки», повідомив Білий дім. «Меморандум наказує всім виконавчим департаментам й агентствам припинити брати участь і фінансувати 35 організацій, що не входять до складу Організації Об’єднаних Націй, і 31 установу ООН, які діють всупереч національним інтересам, безпеці, економічному процвітанню чи суверенітету США», – йдеться в повідомленні.

https://www.radiosvoboda.org/a/news-tramp-ssha-vykhid-z-mizhnarodnykh-orhanizatsiy/33642804.html

[Modestus]

Кубилюс: Евросоюзу нужна единая армия из 100 000 солдат

Цитата

Комиссар Европейского Союза по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс высказался за создание общеевропейской армии численностью 100 000 военнослужащих. Об этом он заявил во время выступления на конференции по вопросам безопасности на севере Швеции в воскресенье, 11 января, cообщает литовская телерадиокомпания LRT.

"Мощные и постоянные европейские военные силы" стали бы "лучшим вариантом защиты" безопасности Евросоюза, сказал Кубилюс. Особенно, когда Белый дом всерьез рассматривает возможность вывода американских войск из Европы, чтобы сконцентрироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе и сдерживании Китая, отметил еврокомиссар, в прошлом - премьер-министр Литвы. Кубилюс сомневается, что Дональд Трамп заинтересован в сохранении системы обороны НАТО. По словам еврокомиссара, на это указывают территориальные претензии американского президента на Гренландию и угроза аннексии острова, который принадлежит Дании - члену Североатлантического альянса.

Он также предложил создать Европейский совет безопасности - орган крупных государств ЕС, включающий ряд постоянных и меняющихся членов, участники которого могли бы обсуждать важнейшие вопросы обороны региона. Входить в него, по мнению Кубилиуса, должна и Великобритания.

https://www.dw.com/ru/evrokomissar-kubilus-prizval-sozdat-edinuu-armiu-es-iz-100-000-soldat/a-75472403

P.S. Мне все более кажется, что одну страну определили в "заложники" процесса ухода США из Европы и создания Евросоюзом своей системы безопасности, чтобы она помогала смягчать этот непопулярный процесс.

Змінено 13 січня користувачем Modestus

[shelsoft]

А что, так можно было? 🤣

"Конгрессмен-республиканец Рэнди Файн заявил, что внес на рассмотрение законопроект об «аннексии Гренландии» и предоставлении ей статуса американского штата. По его словам, поправки направлены на обеспечение стратегических интересов национальной безопасности США в Арктике и противодействие растущим угрозам со стороны Китая и России.

«Гренландия — это не отдаленный форпост, который мы можем игнорировать, — это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, контролирует ключевые арктические судоходные пути и архитектуру безопасности, защищающую Соединенные Штаты. Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности и стремятся подорвать нашу безопасность», — заявил Файн"

[San4es]

Говном залило миннэнерго. Как эпично, когда за нового старого министра всех возможных министерств голосуют. Ещё бы в бункере так прорвало канализацию, и дверь входная заклинила.

[Аид]

6 часов назад, Totolya сказал:

у меня вопрос. 

почему они делают регулярные обстрелы той или иной энергетической инфраструктуры. 

почему вместо этого они не могут подкопить месяца 3 дроны ракеты, и потом все вместе их запустить?

я понимаю что прям одномоментно все нельзя запустить, но в течение недели нон-стоп запускать все что накопилось можно же.

и для истощения пво это эффективней. 

 

почему за 4 года войны они так и не смогли полностью отрезать газ/электричество/воду? 

ведь шахеды по цене / эффекту очень эффективные и многофункциональные. 

намного эффективней, чем танки или бтры, снаряды. 

направили бы деньги на бесконечную штамповку заводов по производству шахедов, увеличили бы выпуск в десятки раз. 

потом покопили - и вперед неделю запускать 10 тыс шахедов, которые бомбят 

- насосы в водоканалах

- трансформаторы

- машинные залы электростанций

- датацентры

- мосты (шахеды настолько дешевы, что несколько раз в сутки на жд полотно мостов по одному можно кидать, и просто не будут успевать чинить)

 

это же дешевле чем оплачивать смерти своих солдат. 

один солдат - 30 шахедов. 

с таком тьмой шахедов можно делать что хочешь. 

можно припугнуть и чтобы концерты не проводили. 

и рынки все закрыть. 

все склады новых почт разбомбить. 

посетить конче заспу, правительственные здания. 

вся страна могла бы сидеть в подвалах. 

 

так в чем дело, почему так не делают?

Я уже писал слезливый дедушка не позволяет.

[+escobar]

Подозреваю также присутствует фактор некоторой небезграничности финансовых ресурсов и комплектующих. Что конечно не отменяет того, что наличествующее они могли использовать и пожостче.

[Аид]

7 часов назад, Modestus сказал:

Кубилюс: Евросоюзу нужна единая армия из 100 000 солдат

https://www.dw.com/ru/evrokomissar-kubilus-prizval-sozdat-edinuu-armiu-es-iz-100-000-soldat/a-75472403

P.S. Мне все более кажется, что одну страну определили в "заложники" процесса ухода США из Европы и создания Евросоюзом своей системы безопасности, чтобы она помогала смягчать этот непопулярный процесс.

Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс выступил за создание единой армии ЕС на фоне возможного вывода войск США из Европы. Он также считает, что региону необходим новый орган - Европейский совет безопасности.

США остаются незаменимым союзником Евросоюза, однако отношения Вашингтона и Брюсселя ухудшились, — глава дипломатии ЕС Каллас. 

Перевожу...

Нас опять поимели и попали в не предназначенное для этого отверстие, но мы терпим и убеждаем себя в том, что нам нравится. 

[Ирина_]

 “орєшнік” - що це взагалі таке? по суті, еволюція комплексу “піонер”, розробленого ще наприкінці 1970-х. ідеться про балістичну ракету середньої дальності (до 5500 км) з роздільними головними частинами. нічого принципово нового в цій системі немає. можливо, дещо зросла точність завдяки сучаснішим системам керування, але говорити про якийсь технологічний прорив точно не доводиться.єдине реальне призначення такої ракети - доставка ядерних боєзарядів. кожна бойова частина (їх зазвичай близько шести, точне число не принципове) важить приблизно 200 кг, і більша частина цієї маси припадає на корпус та теплозахист, необхідний для проходження атмосфери. у такому об’ємі просто немає можливості розмістити щось інше. у звичайному, неядерному оснащенні ефект від застосування буде мізерним і абсолютно неспівмірним з вартістю самої ракети, яка обчислюється десятками мільйонів доларів. у свій час існували ідеї використовувати балістичні ракети середньої дальності для доставки інших видів зброї масового ураження, але через технічні проблеми - насамперед складність розпилення, температурні обмеження та дефіцит внутрішнього об’єму - до серійного виробництва справа так і не дійшла. навряд чи дійде й у майбутньому. головна загроза полягає не в якихось унікальних властивостях самої ракети, а в тому, що ядерний удар може бути здійснений за лічені хвилини. від моменту запуску до ураження цілей у європі (так само, як і у зворотному напрямку) минає менше десяти хвилин. при цьому немає жодної можливості відрізнити пуск ракети з ядерною боєголовкою від запуску з інертним макетом. саме це свого часу призвело до формування вкрай небезпечної системи миттєвого реагування, коли рішення про початок ядерної війни фактично спускається на оперативний рівень. за таких умов умовний полковник або навіть підполковник може запустити ланцюг подій, що завершиться армагеддоном, просто тому, що немає часу на перевірку, узгодження і проходження повного командного ланцюга. це ситуація “світ на волосині”, і саме з цієї причини свого часу був укладений договір про ліквідацію ракет такого класу. тепер усе повертається назад. захід, очевидно, має достатньо ресурсів і технологій, щоб у стислі строки розгорнути системи, аналогічні “першинґ-2”. у підсумку світ стає значно небезпечнішим, і не міфічна "зміна клімату”, не астероїди чи інші абстрактні загрози, а цілком реальна можливість помилкового повномасштабного застосування ядерної зброї знову виходить на перший план як основна екзистенційна небезпека, вже майже забута з часів холодної війни.

[viking-joss]

«Иранские патриоты, продолжайте протестовать — берите под контроль свои институты! Сохраняйте имена убийц и тех, кто злоупотребляет властью. Они заплатят высокую цену. Я отменил все встречи с иранскими официальными лицами до тех пор, пока бессмысленные убийства протестующих не прекратятся. Помощь уже в пути»

Виртуальное посольство США в Иране (официально U.S. Virtual Embassy Iran - официальный веб-сайт Госдепартамента США, который выполняет функции представительства США в Иране в условиях полного отсутствия дипломатических отношений между двумя странами), на фоне надвигающейся демократии призывает американских граждан немедленно покинуть Иран любыми доступными способами. 

На фоне всего этого сенатор Линдси Грэм так разволновался, что заявил, что он так сильно хочет бомбить Иран, что не спал и не ел в течение четырех дней... 

Змінено 14 січня користувачем viking-joss

[alex_agent]

1 час назад, Ирина_ сказал:

в итоге мир становится гораздо более опасным, и не мифическое "изменение климата", не астероиды или другие абстрактные угрозы, а вполне реальная возможность ошибочного полномасштабного применения ядерного оружия снова выходит на первый план как основная экзистенциальная опасность

Какую такую "экзистенциальную опасность" и для кого именно представляет собой никому непонятное "полномасштабное применение ядерного оружия" ?
Что вообще означают эти абстрактные понятия?

Змінено 14 січня користувачем alex_agent