Так ли всё хреново?

[San4es]

14 минут назад, alex_agent сказал:

статья 24 Гражданского кодекса Украины:

Кто-то может объяснить почему надо было придумывать эту казуистику ?

Почему в гражданском кодексе и прочих законах Украины нельзя было просто использовать термин "человек"(людина), а надо было выдумать некое физическое лицо (особу) ?
 

Потому, что уже не человек, но ещё и не раб.🤣 Теперь уже не человек, и уже не особа... здобулы🤪

[Modestus]

5 минут назад, San4es сказал:

Теперь уже не человек, и уже не особа... здобулы🤪

Здобутки:

1. Внутрішньо переміщена особа (ВПО).

2. Зовнішньо переміщена особа (ЗПО).

Zum Beispiel: У Макіївці Петро був безробітним, а зараз переїхав до Києва, відкрив власний магазин і успішно розвиває бізнес.

[Totolya]

1 час назад, alex_agent сказал:

статья 24 Гражданского кодекса Украины:

Кто-то может объяснить почему надо было придумывать эту казуистику ?

Почему в гражданском кодексе и прочих законах Украины нельзя было просто использовать термин "человек"(людина), а надо было выдумать некое физическое лицо (особу) ?
 

потому что это абстракция. 

это юридический термин. для описания и участия во взаимодействиях выделяются только важные для этой области черты. 

то же самое почему в физике используют сферический объект в вакууме. 

[Odin1]

2 часа назад, alex_agent сказал:

Кто-то может объяснить почему надо было придумывать эту казуистику ?

Тут все проще. Людина - это может быть и король/королева = соверен и "учасник цивільних відносин". Цивільний = civil = гражданские правоотношения. Государства не взаимодействуют с людьми практически - потому что они просто не умеют, это противоречит природе государств. 
Так что это не казуистика, это два непересекающихся слоя. Но как только людина входит в слой государства = автоматически фізична особа. Например в том же ЦК прописано, что шлюб це вільний союз жінки і чоловіка - НО! при этом есть небольшой такой нюанс - свидетельство о браке выдает государство, свидетельства о рождении детей выдает государство, развода нужно просить тоже у государства. То есть союз вільний, но из-за подмены многих понятий просто забывают сказать, что это освященный/зарегистрированный государством союз за згодою жінки і чоловіка, який у питаннях 1.2.3.4.5. - курируется, отслеживается и направляется государством. То есть в шлюбе всегда 3 стороны - по крайней мере в светских государствах... и таких примеров множество.

[Ирина_]

1 час назад, alex_agent сказал:

статья 24 Гражданского кодекса Украины:

 почему надо было придумывать эту казуистику ?
 

її римляни вигадали. інші повторили підхід до юридичного позначення суб'єктності людини - людини для своїх "реєстрів".

а то можна було б  ще "чєл"/чєліха" називати, тому що й "людина"-  зловісно  може здатися  також комусь, - такий натяк на послання від проклятих масонів :  "щоб всі здохли" або "рахувальну машинку намертво заклинило шматком  біляша", "щоб у твоєму кориті етанол щоразу  перетворювався на воду"...

[alex_agent]

1 час назад, Odin1 сказал:

Например в том же ЦК прописано, что шлюб це вільний союз жінки і чоловіка

Какие-то украинские законотворцы непоследовательные - раз уж ввели термин "физическое лицо",
то и брак должен быть добровольным союзом двух физических лиц, что кстати автоматически узаконило бы однополые браки,
а еще лучше так - брак это добровольный союз физических лиц, без указания точного количества - ваще все варианты извращений покрывает! 

[Modestus]

 

[Ирина_]

В 25.05.2026 в 15:21, Fura! сказал:

коли був курс ділової мови, то "особа" там була в нормі: ФОП, юридична особа, посадова особа, невідома особа, яка проникла на територію. Що стосується іншого, то тут не в курсі, бо з кошерного їм час від часу тільки цукерки з Рошена та п'ю айран. 

поки що ваша відповідь звучить більше як світогляд, ніж метод боротьби.

 

зерно правди в цій історії справді є.  у певному сенсі вони навіть "викрили" її. найсмішніше, що  самі не зрозуміли в чому. юридичне persona і справді не означає  людину в біологічному сенсі. для цього ще з римських часів існувало окреме поняття - homo.  головне чого вони не розуміють, так це того, що особа чи персона або ліцо є юридичним поняттям для опису цієї ж живої людини.

[San4es]

В 23.05.2026 в 10:35, viking-joss сказал:

Думаю, что ему придется закатать губу насчет того, что им будут продавать дешево - цены для европейцев будут рыночные

Про рыночные отношения. 

Совершенно случайно показали мне шортс один. Никогда даже не слышал. Но умные могли бы разгонять тему...

Так вот, поинтересуйтесь про "двух пенсовую ночлежку" сами. А то будут на ссылку некоторые говорить, что ипсо... 

От чего ушли, к тому и придут "самозабвенные". Если маразматик не будет следовать г-месилову романовых: всех прощать. Пусть черти с чаном прощающих не простят... 

[Modestus]

Европейское правосудие оценило право на жизнь Олеся Бузины в 12 000 евро:

https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250214