San4es Опубліковано П'ятниця в 11:13 Опубліковано П'ятниця в 11:13 1 час назад, Modestus сказал: Европейское правосудие оценило право на жизнь Олеся Бузины в 12 000 евро: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250214 С одной стороны это хорошо, что нашли виновного и указали на него. Но с другой стороны, это же "демократичная личностноориентированная система ценностей" там. Цинизм и двойные стандарты. Некоторым чинушам больше присуждают. 4 1 Цитата
Аид Опубліковано П'ятниця в 11:40 Опубліковано П'ятниця в 11:40 Еще в 50х было известно крайне безопасное слегка не эко ракетное топливо... однако хочется эко. Зато взрывается красиво. 4bu15e2x804h1.mp4 6 2 1 Цитата
youxim Опубліковано П'ятниця в 14:08 Опубліковано П'ятниця в 14:08 12 часов назад, Ирина_ сказал: зерно правди в цій історії справді є. у певному сенсі вони навіть "викрили" її. найсмішніше, що самі не зрозуміли в чому. юридичне persona і справді не означає людину в біологічному сенсі. для цього ще з римських часів існувало окреме поняття - homo. головне чого вони не розуміють, так це того, що особа чи персона або ліцо є юридичним поняттям для опису цієї ж живої людини. У меня есть реальный пример прям таки грандиозного имиджевого косяка,отраслевого, искажающего научную суть явления. Неквалифицированная калька или неквалифицированная попытка выделиться, что-ли... Получилось противоречиво с точки зрения принятой математической терминологии и от того - нелепо. ))Если готовы семантический выбор как-то защитить, что-ли ,объяснить , то приведу пример. Тема Вам близка. 1 Цитата
Modestus Опубліковано П'ятниця в 16:57 Опубліковано П'ятниця в 16:57 5 часов назад, Аид сказал: Еще в 50х было известно крайне безопасное слегка не эко ракетное топливо... однако хочется эко. Зато взрывается красиво. Это что-то новенькое, что взорвалась даже не при запуске, который планировался через неделю, а во время "испытания". Кстати, ее производитель борется с Маском за заказы для лунной программы. 2 1 Цитата
Ирина_ Опубліковано П'ятниця в 20:09 Опубліковано П'ятниця в 20:09 5 часов назад, youxim сказал: У меня есть реальный пример прям таки грандиозного имиджевого косяка,отраслевого, искажающего научную суть явления. Неквалифицированная калька или неквалифицированная попытка выделиться, что-ли... Получилось противоречиво с точки зрения принятой математической терминологии и от того - нелепо. ))Если готовы семантический выбор как-то защитить, что-ли ,объяснить , то приведу пример. Тема Вам близка. існує ризик сприйняти за помилку просто іншу традицію найменування або міждисциплінарне перенесення терміна. важливо - відносно якої саме вихідної моделі чи формалізму Ви називаєте термін "суперечливим".також важливо розрізняти строгий математичний термінологічний апарат, інженерну або галузеву мову, та популяризаторські спрощення. шо за приклад і чим вас термінологія не влаштувала? і так - не забудьте вказати сам тремін у 108 повідомленні ,- не раніше ! а поки що можна продовжувати зашкварювати за неточність у перекладі/розумінні просто повітря ,фразами гучними але порожніми. Цитата
youxim Опубліковано П'ятниця в 22:54 Опубліковано П'ятниця в 22:54 2 часа назад, Ирина_ сказал: існує ризик сприйняти за помилку просто іншу традицію найменування або міждисциплінарне перенесення терміна. важливо - відносно якої саме вихідної моделі чи формалізму Ви називаєте термін "суперечливим".також важливо розрізняти строгий математичний термінологічний апарат, інженерну або галузеву мову, та популяризаторські спрощення. шо за приклад і чим вас термінологія не влаштувала? і так - не забудьте вказати сам тремін у 108 повідомленні ,- не раніше ! а поки що можна продовжувати зашкварювати за неточність у перекладі/розумінні просто повітря ,фразами гучними але порожніми. Никаких рисков. Косой перевод на украинский терминов при описании эффектов реактивности,описании коэффициентов реактивности и дальнейшее устоявшееся использование в научной и производственных практиках. Если это калька - то не качественная,если это "другая традиция" - то странный способ "выделиться", больше напоминающий невежество. )) Цитата
alex_agent Опубліковано П'ятниця в 23:02 Опубліковано П'ятниця в 23:02 2 часа назад, Ирина_ сказал: існує ризик сприйняти за помилку просто іншу традицію найменування або міждисциплінарне перенесення терміна. важливо - відносно якої саме вихідної моделі чи формалізму Ви називаєте термін "суперечливим".також важливо розрізняти строгий математичний термінологічний апарат, інженерну або галузеву мову, та популяризаторські спрощення. шо за приклад і чим вас термінологія не влаштувала? і так - не забудьте вказати сам тремін у 108 повідомленні ,- не раніше ! а поки що можна продовжувати зашкварювати за неточність у перекладі/розумінні просто повітря ,фразами гучними але порожніми. В США и Европе существует целое движение под названием «Суверенные граждане» (Sovereign Citizens или Freemen on the Land). Их главная идея состоит в том, что они считают, что государство тайно заменило живого человека на юридическую фикцию (физическое лицо, имя которого в документах пишется заглавными буквами), чтобы превратить людей в бесправный «живой товар», собирать с них налоги и судить по законам коммерции. Правители и государства всегда использовали юридический язык, чтобы манипулировать правами людей. Отказ в субъектности: Если закон оперирует абстракцией «лицо», государство может одним росчерком пера лишить человека этого статуса. Так происходило в нацистской Германии, где евреев лишали гражданских прав (статуса лица), превращая их юридически в ничто. То же самое происходило при рабовладении в США, когда чернокожий человек биологически признавался человеком, но юридически не являлся «лицом» с правами. Человек как экономический юнит: Термин «физическое лицо» действительно переводит человеческое бытие на язык бухгалтерии. Государству и корпорациям так проще управлять массами: для них вы не уникальная личность со своей душой и болью, а налогоплательщик, номер социального страхования (SSN) или единица рабочей силы. Юристы прошлых веков, создававшие римское право и Кодекс Наполеона (на которых базируется современное право), задумывали концепцию «физического лица» с прямо противоположной целью - чтобы защитить человека от произвола власти. До появления этой абстракции права человека зависели от его биологического рождения и социального статуса. Ты родился дворянином - у тебя одни права, родился крестьянином - другие, родился женщиной - третьи. Введение абстрактного понятия «физическое лицо» преследовало революционную для своего времени цель: уравнять всех биологических людей перед законом, но увы, в последствии эту формулировку власть имущие все равно извратили и обернули против людей. 3 2 2 Цитата
Ирина_ Опубліковано Субота в 02:23 Опубліковано Субота в 02:23 2 часа назад, youxim сказал: Никаких рисков. Косой перевод на украинский терминов при описании эффектов реактивности,описании коэффициентов реактивности и дальнейшее устоявшееся использование в научной и производственных практиках. Если это калька - то не качественная,если это "другая традиция" - то странный способ "выделиться", больше напоминающий невежество. )) фізичні явища, процеси та стани матерії не зобов’язані позначатися термінами, узгодженими з математичною термінологією. назви таких об’єктів формуються в межах відповідної галузі фізики. терміни, що описують фізичні ефекти або властивості системи, можуть мати самостійне походження і не потребують прямої відповідності мовним нормам математичного термінотворення. грубого спотворення немає і не може бути - можна хоч червоний/зелений було назвати/перекласти. але я згодна, що це таки косяк перекладу. переклад робився без розуміння математичної термінології. і в даному випадку мало сенс слідувати їй. це допомогло б уникати плутаниць. адже фішка в чому : ефект реактивності може називатися позитивним/негативним, а ось сама реактивність може бути тільки додатна/від'ємна 1 Цитата
Fat Point Опубліковано Субота в 07:58 Опубліковано Субота в 07:58 В 27.06.2025 в 21:36, Fat Point сказал: есть цифры 68 или 86 мне очень не нравятся Вот притащила с архива ,объясню зачем. Завтра Киеву пишут 1544 года. Цифра 1+5 и 4+4. Имеем 68. Это триггер для запуска катастрофы. Появление всадника на Бледном коне. Библия глава 6 ,стих 8. Да ,это конспирология ,да глобалисты любят такие даты ,да Гаввах никто не отменял . 2 2 5 Цитата
Аид Опубліковано Субота в 09:42 Опубліковано Субота в 09:42 16 часов назад, Modestus сказал: Это что-то новенькое, что взорвалась даже не при запуске, который планировался через неделю, а во время "испытания". Кстати, ее производитель борется с Маском за заказы для лунной программы. Связка жидкого кислорода и жидкого водорода у НАСА работала стабильно и New Shepard на нем взлетел однако захотелось экзотики сжиженный метан и кислород. Замена РД-180 летающего на керосине с кислородом на Blue Engine-4 смотрится красиво. 2 1 1 1 Цитата
Рекомендовані повідомлення
Приєднуйтесь до обговорення
Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.