Перейти к публикации

Каким будет курс 01.05.2021?  

199 пользователей проголосовало

Этот опрос закрыт для новых голосов
  1. 1. Каким будет курс продажи доллара на наличном рынке 01.05.2021? (голосование будет закрыто 10 апреля)

    • Менее 26,00
      0
    • 26,00-26,40
      0
    • 26,40-26,80
    • 26,80-27,10
    • 27,10-27,30
    • 27,30-27,50
    • 27,50-27,70
    • 27,70-27,90
    • 27,90-28,10
    • 28,10-28,40
    • 28,40-28,70
    • 28,70-29,00
    • 29,00-29,50
    • 29,50-30,00
    • Более 30,00


Рекомендованные сообщения

1 час назад, mofelek сказал:

дело такое вообще есть в производстве? каким боком фонд гарантирования и конситуционный суд? походу всякие лешенки с команды пороха несут чушь о отмене безвиза и отмене закона о гарантировании вкладов. зе нужно было их всех вместе как минимум поувольнять чтоб не занимались подобным. начать нужно было с самых упоротых разжигателей и радикалов.

Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ (закрита частина пленарного засідання).

 

Лещенко сейчас в команде Зе и люто топит против порошенко

  • Лайк 2
  • Спасибо 2
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

29,00-29,40

Проголосовал. Думаю, что самое интересное еще впереди...Похоже кто-то опасается, что в результате выборов в США, для него ситуация поменяется и поэтому спешит решить все свои проблемы до полноценного вступления в должность нового президента...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Украине налог на недвижимость будут взимать с учетом не метража, а стоимости жилья. В результате те, кто живет в центральных частях городов, будут платить больше.  Об этом в комментарии сайту Обозреватель рассказал глава комитета налоговой, таможенной и финансовой политики Даниил Гетманцев.

Какие налоги должны платить заробитчане:  украинец, получивший доход за границей, по закону должен, вернувшись домой, пойти в налоговую по месту регистрации, заполнить декларацию и уплатить часть государству; если украинец работает в стране, с которой подписано специальное соглашение, то после приезда в Украину нужно заполнить декларацию и компенсировать только налоговую ставку. Например, в Болгарии подоходный налог составляет 10%. Если с ней подписано специальное соглашение, то в Украине нужно будет доплатить налог в размере 9,5% (в Украине подоходный налог с военным сбором составляет 19,5%).

  • Хаха 2
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, nemaks сказал:

Аш побежали в очередь!)))

Взгляд заробитчан: Пусть довольствуются тем, что хотя-бы часть заработанных денег тратится здесь, спасая страну.

Изменено пользователем Helios2
  • Лайк 3
  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mofelek сказал:

дело такое вообще есть в производстве? каким боком фонд гарантирования и конситуционный суд? походу всякие лешенки с команды пороха несут чушь о отмене безвиза и отмене закона о гарантировании вкладов. зе нужно было их всех вместе как минимум поувольнять чтоб не занимались подобным. начать нужно было с самых упоротых разжигателей и радикалов.

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

  • Лайк 5
  • Спасибо 1
  • Нравится 1
  • Не нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Texhokpat сказал:

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

  • Спасибо 1
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, nemaks сказал:

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

  • Нравится 1
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, nemaks сказал:

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

Ну это безусловно, но хочется надеяться, что там и какой-то инстинкт самохранение есть.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Законная или незаконная - это не тема этого форума. Гораздо важнее - это последствия признания этой национализации незаконной....или вы считаете, что гривна никак не отреагирует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×